88849419 - 投诉中的完美（15）“完美”状告消费者亲属违约 (4)
-
我的日志
投诉中的完美，如何在投诉中完美？
[@more@]“完美”状告消费者亲属违约
双方各执一词，法院今日作最后宣判
金报讯（记者高凯）因为一篇报道，家住宁波鄞州区龙观乡的王精华被中国（完美）日用品有限公司推上了被告席，原因是他“违背约定”在接受完美公司捐助后，未履行澄清事实消除影响的义务。
昨日，王精华收到鄞州区人民法院传票，法院今天上午将会作出最后宣判。事发一起死亡纠纷
王精华的妻子吴亚仙，早年患有脑血管硬化和脑膜炎后遗症。2005年10月7日前后，在完美公司做业务员的朋友向吴亚仙推荐了完美芦荟矿物晶，朋友说该产品对她的病有好处，于是吴亚仙就购买了一瓶完美芦荟矿物晶。可服用7日之后，2005年10月23日，吴亚仙突发脑血管破裂死亡。
事发后，王精华觉得妻子的死亡与吃完美保健品有关，遂向有关部门提出进行鉴定。鄞州区卫生局经过检测，表示两者并无因果关系，王精华觉得不服，于是多次上访反映情况。
随后，完美公司与王精华进行了接触。2006年3月4日，双方在鄞江镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议。协议中规定，完美公司以帮困捐助形式一次性支付给王精华捐助费6.8万元，王精华在接受完美公司的捐助后，要保证不再发表有损完美公司的言行，否则，完美公司有权撤回捐助，并保留追诉其侵权行为的权利。
一篇报道引出官司
本来这件事到这里算是有了个结果，可事隔8个月后的一篇报道，却让完美公司把王精华推上了被告席。
2006年11月，《中国质量万里行》杂志在“打假维权”栏目发表了一篇名为《完美矿物晶，完美产品？健康杀手？》的文章，文章中使用了两幅跟王精华有关联的照片。完美公司看到报道后，觉得王精华有无端攻击完美公司的行为，属于侵权，而且王精华在接受捐助后也未履行澄清事实消除影响的义务。于是，2007年1月6日，完美公司一纸诉状送到鄞州区人民法院，请求法院判令撤消捐赠，要求王精华返还6.8万元捐助款，并且要求王精华在《中国质量万里行》杂志和中国食品科技网上澄清事实，消除影响。
法院受理案件后，2007年2月初进行了首次调解，可双方都不肯让步。于是今年3月7日，法院开庭进行了审理。
王精华认为，他和完美公司达成协议之前，就有很多报道被报纸和网络四处转载了。在双方达成协议后，他并没有再接受过媒体采访，《中国质量万里行》上使用的照片也不是他提供的，很有可能是网络转载的，他没有无端攻击完美公司，也不存在澄清事实消除影响的问题。
2007年3月26日，《瞭望东方周刊》又对完美公司作了大篇幅的报道，报道对吴亚仙之死有较详细的介绍，并称，“完美”保健品疑致50多人死伤，宁波是重灾区，至少有5人死亡。
«上一篇：投诉中的完美（15）宁波多人欲投诉“完美”产品 (3) 下一篇：投诉中的完美（15）花钱消灾事与愿违 完美公司索要“捐款” (5)»
评论（共0条评论）