哪些网暴违法？《网络暴力信息治理规定》实施

新规有哪些亮点？
又将如何精准惩治“按键伤人”？

　　公众人物王某偶然发现，网民李某在其微博上搬运、转载了一篇关于王某学术造假、个人感情生活等内容的文章，引发了6372次转载、2.2万余条评论以及66万次点赞，涉案话题一度登上当日微博热搜榜。而李某的微博共有400多万名关注粉丝，被认证为“微博2020十大影响力娱乐大V”“知名娱乐博主”。王某认为，李某未经核实发布虚假不实信息造谣、抹黑自己的行为，侵犯了其名誉权，于是向法院提起诉讼，要求李某公开赔礼道歉并支付精神损害抚慰金。
　　法院审理后认为，李某发布的内容真实性缺乏客观依据，其通过“微博大V”账号发布文章，同时利用加带微博讨论话题的方式进一步传播扩散，却未对文章中带有贬损诽谤的内容尽到合理核实义务，应当被认定为利用网络关注度及影响力传播虚假信息，引流吸粉、以谣谋利的恶意营销行为，已构成对王某名誉权的侵害，承担相应侵权责任。最终法院判决支持了王某的诉讼请求。

　　北京互联网法院法官解读：
　　互联网不是法外之地，不是虚假、负面信息的“温床”。有的网络自媒体账号拥有一定影响力，其言论具有传播速度快、后果不可逆、社会影响大等特点，相较于普通民众具有更高的注意义务，更应审慎使用其影响力。若为博取流量、增加粉丝、攫取经济利益，而随意传播谣言、有害信息、虚假消息，不仅严重误导公众，还增加了谣言治理的难度和成本，破坏网络生态秩序。
　　网络暴力可以从内容和规模两个层面来认识。从内容层面来看，对于特定主体具有明显而强烈的攻击性，根据《规定》的界定，既包括具有违法属性的“侮辱谩骂、造谣诽谤、煽动仇恨、威逼胁迫、侵犯隐私”的信息内容，也包括“影响身心健康的指责嘲讽、贬低歧视”等极易带来侵害后果的不良信息内容。从规模层面来看，这些信息内容在“通过网络以文本、图像、音频、视频等形式对个人集中发布”的状态下，相对于偶发的单条或者零散信息，具有明显而强烈的侵害属性。
　　《规定》从“禁止”“防范和抵制”两个层级规定了涉网络暴力信息的行为边界，明确提出“任何组织和个人不得制作、复制、发布、传播涉网络暴力违法信息，应当防范和抵制制作、复制、发布、传播涉网络暴力不良信息。”如第十条不仅明确“借网络暴力事件实施蹭炒热度、推广引流等营销炒作行为”“通过批量注册或者操纵用户账号等形式组织制作、复制、发布、传播网络暴力信息”均属禁止范围和治理对象，还特别禁止了“明知他人从事涉网络暴力信息违法犯罪活动的，为其提供数据、技术、流量、资金等支持和协助”行为。
　　《规定》还确立了一套系统化的法律追责机制，以强化对网络暴力行为的法律约束和制裁，界定了网络暴力行为的法律后果，涵盖行政处罚、民事赔偿及刑事责任等。对于情节特别严重、社会影响极其恶劣的网络暴力行为，强调了依法追究刑事责任的必要性；针对组织、煽动制作、复制、发布、传播网络暴力信息，或者利用网络暴力事件进行恶意营销炒作的组织和个人，明确要求依法从重处罚。该法律保障机制的构建，体现了国家对网络暴力行为采取零容忍政策的坚定立场，有效遏制潜在的违法行为，也为网络暴力的受害者提供了明确的法律救济途径，有利于受害者依法维护自身合法权益。